Blogi

Eilenhän se sitten varmistui, että ensi vuosi on totaalisesti Roxettea täynnä. Uusi albumi tulee alkuvuodesta ja kiertue starttaa ensimmäinen maaliskuuta ja jatkunee pitkin kevättä ja kesää. Suomeen Roxette saapuu 16. heinäkuuta Paraisille. Jotkut festarit siellä silloin. Minä myös. Mutta jo aiemmin - 18.3. - Roxette esiintyy Tallinnassa, joten tarkoitus on kyllä reissata sinnekin.

Kaiken kaikkiaanhan koko kiertue on varsin uskomaton asia. Melko tarkkaan 8 vuotta sitten ei ollut edes selvää selviääkö Marie aivokasvainoperoinnista hengissä ja nyt Roxette lähtee kiertämään maailmaa. Joskus ihmeitä tapahtuu.

Joten ei muuta kuin kohta tikettejä ostamaan!

Ylellä oli eilen homoilta. Saldona kirkosta erosi pari sataa ihmistä yksinään tiistai-iltana ja pari tuhatta lisää keskiviikkona. Studiossa siis homoudesta keskusteli niin pappeja, poliitikkoja kuin muitakin kansalaisia. En nyt rupea tässä sättimään ketään, mutta yhtä asiaa pohtinen kuitenkin vähän.

Keskustelussa homoliittojen vastustaja toteaa: "Ei Raamattu ole mikään sudenpentujen käsikirja, jota tulkitaan miten sattuu. Kirkon homman pitää perustua Raamattuun." Jos kirkon homma perustuisi Raamattuun, meillä ei olisi naispappeja, ei naisia johtoasemissa (mies on perheen pää, nainen seuraa sivusta), tyttärien myynti orjiksi olisi sallittua, miehen ei pitäisi ajaa partaansa eikä peltoon saisi kylvää kuin Raamatun ohjeiden mukaan yhtä viljalajiketta kerrallaan. Miksei kukaan valita siitä, että farmari kylvää peltojaan väärin ja ajaa vielä partansakin? Entäs, kun Kristillisiä johtaa nainen? Onko hänellä siihen miehensä lupa? Palveleeko hän kuitenkin miestään, kuten Raamattu opettaa?

Eli, mitä haluan sanoa on se, että se kirkko, joka seuraisi Raamattua tarkasti, on menetetty jo aikoja sitten. Raamatusta toiset kohdat vain tuntuvat olevan tärkeämpiä kuin toiset. Ja jos kerran näin on, niin kenellä on oikeus päättää onko jokin Raamatun kohta toista arvokkaampi (onko homoliitto oikein vai väärin)? Kenellä on se valta? Nykyinen valtakirkko on omat tulkintansa tehnyt ja tulee niitä tekemään jatkossakin. Keskustelu on siis lähes turhaa ajanhaaskausta. Kyllä sitä Raamattua koko ajan tulkitaan "vähän kuin sudenpentujen käsikirjaa". Jokainen voi sitten itse päättää, onko se hyvästä vai pahasta.

Seuraan Amppareiden uutispalvelusta moottoriurheilu-uutisia (yllätys yllätys) tasaiseen tahtiin useaan kertaan päivässä. Lähinnä tulee luettua Heikki Kullan jutut Turun Sanomista ja sitten Maikkarin uutisoinnit. Mukana on kuitenkin aina myös AutoTodayn uutiset. Näitä ei juuri koskaan tarvitse availla, kun koko palvelu on ehkä turhin, mitä Suomen markkinoille on koskaan lanseerattu. Seuraava kuva selittänee asiaa.

Eli tänään aamulla Maikkari ja kumppanit uutisoivat kuinka Korean kisa varmistui, mutta AutoToday laahaa muutaman tunnin perässä ja uutisoi silti jotain WANHAA tarinaa (tai sit en vaan osaa). Ja tätä jatkuu siis päivästä toiseen. Enkä usko, että heillä mitään toimitusta nyt onkaan. Kaikki haetaan ulkomaisista palveluista. En pysty ymmärtämään tätä. Toisaalta, palvelun taustalla on Microsoft ja sieltä innovaatiot loppuivat jo 15 vuotta sitten...

Tämän päivän uutiskatsaus kertoo muun muassa seuraavaa.

Aloitetaan Tietokone-lehden uutisella kuinka Microsoft haastaa Motorolan oikeuteen. Asiassahan nyt ei mitään suurta uutista ole. Kaikkihan haastavat toisiaan oikeuteen koko ajan. Lähinnä rupesin tässä miettimään kuinka uutisen kirjoittajan kädessä kynä on pyörinyt. Kotilainen kirjoittaa seuraavaa:

Motorola on siirtänyt painopistettään Microsoftin alustasta Androidin suuntaan, ja samanlaista liikettä on nähty muillakin valmistajilla. Oikeusjuttu osoittaa valmistajille, ettei Androidin käyttö ole ongelmatonta, ja siihen voi liittyä tämän kaltaisia piilokuluja.

Uutisen olisi voinut kirjoittaa myös toisella tavalla.

Motorola on siirtänyt painopistettään Microsoftin alustasta Androidin suuntaan, ja samanlaista liikettä on nähty muillakin valmistajilla. Oikeusjuttu osoittaa valmistajille, että kun kerran kaveeraat Microsoftin kanssa, niin pääset usein keskustelemaan lakiteitse jatkossa. Open source yhteisö taasen ei niin paljoa jaksa kitistä.

Tuli vaaan mieleen... Kyllä se kynä on miekkaa vahvempi ase.

Toinen huomio tältä päivältä tulee Kauppalehden puolelta.

Sukarin Ideapark-suunnitelmille on painanut jarrua asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok). Vapaavuoren mukaan kauppakeskusten pitäisi sijaita mieluummin Helsingissä tai pääkaupunkiseudun aluekeskuksissa.

En pysty tätä käsittämään, vaikka kuinka yritän tavata. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että kauppaa ei enää nykyään saa rakentaa kuin kehä kolmosen sisäpuolelle? Pitääkö venäläisen ostovoiman ajaa Stadiin asti kaupoille? Eikö se nyt ole helpompaa rakentaa se kauppa itärajan tuntumaan ja kerätä ne eurot talteen siellä? Olenko vain liian hölmö ymmärtääkseni tätä? Vastustanko vain liikaa Kokoomusta? Oliko tänään edes maanantai?

Saatan muistaa väärinkin, mutta en aivan hirveästi ole tässä blogissa poliittisia ajatuksia tarinoinut. Aika se on nyt sitten tälläkin.

Aloitetaan vaikka nyt tuosta eilisestä uutisoinnista, että kansanedustajat saavat 8,1% palkankorotuksen. Suomi kärsii lamasta ja valtio joutuu ottamaan velkaa useita miljardeja. Miten kansanedustajat näyttävät suomalaisille mallia? Nostamalla palkkaansa enemmän kuin mitä ”normaalin duunarin” liksa nousee vastaavassa ajassa. Iltalehden weppilukijoista 98% oli tätä vastaan. Isossa-Britannissa hallitus muuten alensi ministerien palkkoja viidellä prosentilla...

Suomi on demokraattinen valtio, eli meillä kansa päättää asioista. 98% kansasta oli palkankorotusta vastaan, mutta silti se palkka vaan nousee. Kansan, jos kenen, pitäisi päättää kansanedustajien palkasta. Oma mielipiteeni on, että kansanedustajan ammatti(?) on kutsumusammatti, eikä siitä tulisi maksaa palkkaa (juurikaan). Toisaalta kansanedustajan työnhän pitäisi olla tärkeintä, mitä voi vain olla, joten olisihan siitä hyvä jotain maksaa. Sanotaan vaikka 2000€/kk ja matkakulut päälle. Ei tietysti makseta siitä, että käydään vähän prostituoitujen palveluja tukemassa – se kun nykyään tapana on. Tarkoitus ei ole mitenkään uhota, mutta jos olisin kansanedustaja, ajaisin ensimmäiseksi sitä, että edustajien palkkaa tiputettaisiin roimasti. No ehkäpä on parempi, etten ole aktiivisesti politiikan kanssa tekemisissä...

Palataanpa vielä tähän kansanvalta-asiaan. En koe, että olisin koskaan saanut päättää mitään, mitä tässä valtiossa tapahtuu. Kyllä se on Katainen ja kumppanit, jotka tätä lafkaa johtavat ilman, että meillä rivikansalaisilla on juurikaan mahdollisuutta vaikuttaa siihen, mitä Arkadianmäellä tapahtuu. Entä, jos meillä oikeasti olisi mahdollisuus vaikuttaa?

Tällaiseen voidaan päästä esimerkiksi suoralla demokratialla, jossa ajatuksena on, että kun tarpeeksi moni ihminen on asiasta jotain mieltä, voidaan järjestää kansanäänestys, joka sitten taas velvoittaa eduskuntaa toimimaan niin kuin kansa haluaa. Eli, jos vaikka 100 000 suomalaista haluaisi kansanäänestyksen kansanedustajien palkasta, olisi sellainen järjestettävä ja eduskunta tämän jälkeen mahdollisesti joutuisi laskemaan – tai miksei korottamaankin – kansanedustajien liksaa. Kuulostaako hyvälle? Niin minustakin. Miksei tällaista ole keksitty aiemmin? No, eihän tämä ole mikään uusi keksintö. Esimerkiksi Sveitsissä toimii suora demokratia.

Entäpä sitten Suomi? Minun on hyvin vaikea kuvitella, että esim. Katainen haluaisi luopua vallastaan, joten eihän kukaan suurpuolueista pidä asiasta mekkalaa. Mutta onneksi on niitäkin, joita asia kiinnostaa. Muutos 2011 ajaa suoraa demokratiaa periaatelausumassaan.

Politiikka erkanee koko ajan ”tavallisesta rahvaasta”. Viimeksi tämä näkyi länsinaapurissa Ruotsidemokraattien saamalla äänivyöryllä. Veikkasin pari vuotta sitten, että seuraavissa vaaleissa suurimmat voittajat ovat Kokoomus, Vihreät ja varsinkin Perussuomalaiset. Vihreistä ei nyt tiedä oikein mitään. Tietävätkö itsekään? Enkä usko enää, että Kokoomuskaan nyt hillitön hitti tulee olemaan, mutta on ihme, jos PS eivät ole vaalien suurin voittaja! Mistä tämä kertoo? Siitä, että kolme suurinta puoluetta ei aja enää kansan asiaa.

Vaalit ovat edessä ensi vuonna. Oletko jo päättänyt ehdokkaasi/puolueen, jota äänestät? Suosittelen vielä miettimään läpi, olisiko Muutos 2011:lla saumaa. Eikä varmasti ole Perussuomalaisten äänestäminenkään tyhmin veto tällä hetkellä. Valta kuuluu kansalle eikä kolmen suuren puolueen pampuille!

Ps. Jos kiinnostaa lukea mielenkiintoinen mielipidekirjoitus Ruotsin vaaleista, niin tästä linkistä jatkunee matka.