Käytiinpä vilasemassa In Time, kun ihan Vegasista asti sitä kehuttiin - eikä kehuttu syyttä. Leffa oli mitä mainioin, joskaan ei nyt sentään Matrix 
Juonesta sen enempää kertoilematta kyseessä on elokuva, jossa ihmiset vanhenevat 25-vuotiaiksi ja tämän jälkeen heillä on tasan vuosi aikaa elää vanhentumatta. Aikaa saa ostettua lisää erilaisin tavoin. Rikkailla ihmisillä sitä on enemmän kuin köyhillä - luonnollisesti. Satoja, tuhansia, jopa miljoonia vuosia. Aika on korvannut rahan vaihdonvälineenä.
Elokuva mainitsee tähän liittyen termin darwin-kapitalismi, ja sitä tämä kyllä oli varsin mukavasti. Juoni itsessään oli kyllä pikemminkin Robin Hood 2020-luvulla. Tai miten kauas tulevaisuuteen elokuva nyt sitten sijoittuikaan. Autot olivat kuitenkin kuin 70-luvulta ja äänestä päätellen toimivat sähköllä. Kuitenkin niissä oli hienosti pakoputkistot ja manuaalivaihteisto...
Mutta takaisin kapitalismiin. Elokuvan kapitalisteilla on kaikkea, mitä he voivat vain saada (==aikaa), mutta silti heillä ei ole mitään. Liekö tämä kupletin juoni myös tosielämässä? Aika valuuttana on myös varsin mielenkiintoinen ajatus. Lyhentäisinkö elämääni vaikka 10 vuotta ja saisin käyttööni vaikkapa miljoona euroa nyt? Mielenkiintoisia kysymyksiä. Entä, jos sen miljoonan voisi pistää poikimaan ja ostaisin kahdella 20 vuotta elinaikaa takaisin? Elokuvassa rikkaat joutuvat rajoittamaan köyhien elämistä, jotta pystyvät itse pärjäämään. "Mitkään lisävuodet eivät ole oikeutettuja, jos sen edestä joutuu kuolemaan yksikin ihminen" valistaa leffa lähellä loppuaan. Liekö siis rikastuminen toisten kustannuksella oikeutettua.
Jos sinulla olisi aikaa rajattomasti, tekisitkö tänään sen, minkä voisit hyvällä mielellä jättää huomennakin tekemättä?